На сайте "Вопросы и ответы" я как-то задал вопрос о смысле жизни. И мне написали такую фразу (я её немного перефразирую): чтобы наказать Зло, приходится становиться частью зла. Как вы думаете, правильно ли так поступать?
В Николаевской области россияне дронами атаковали людей во время раздачи
гуманитарной помощи
-
Среди пострадавших есть местные жители и волонтеры.
29 минут назад
Сообщения
17 комментариев:
Это весьма распространенный взгляд. О том, что "Добро должно быть с кулаками..."
Проблема только в том, что тогда исчезает разница между Добром и Злом, как в моей любимой фразе на эту тему - "Добро всегда победит Зло, поставит его на колени и зверски уничтожит!"
Лично я в предложенной фразе убрал бы оправдательную "часть" и оставил справедливое для этого взгляда - "Чтобы наказать Зло, приходится становиться Злом еще большим"
Я в таких спорах выступаю больше приверженцем так называемого "непротивления злу насилием", хотя и не считаю, что все тут так уж и однозначно.
P.S. С картинками надо пробовать, экспериментировать. Если чего и пойдет не так, то я исправлю...
"...Я в таких спорах выступаю больше приверженцем так называемого "непротивления злу насилием..."
Насилие, я так понял из ваших слов, должно совершаться над самим собой, чтобы не попасть под влияние зла. Некоторые люди утверждают, что по сути "добра" и "зла" в мире не существует, что это весьма относительные понятия (что для одного хорошо - то для другого плохо) и что не нужно чётко их разграничивать и становиться на один из этих фронтов (битва может быть слишком кровопролитной). Но я полагаю что "добро" и "зло" всё таки есть не только как понятие. а как объективная реальность. Более того - добро притягивает зло. Как вы думаете Seged (насчёт последнего), так ли это?
Под "непротивлением" я понимаю скорее полное отсутствие насилия, как такового, и даже отсутствие "насилия над собой"...
Скорее это должно быть управление ситуацией (не путать с манипулированием действиями человека!!!) подспудное, ненавязчивое, безусильное, с целью оставить ситуацию в относительном равновесии... Примерно так.
Хотя четких границ тут нигде нет. Иногда маятник ситуации все равно приходится качать в сторону манипуляции... Просто меру всегда надо чувствовать!
Интересный термин "относительное равновесие". :-) Выходит, что как такового равновесия в мире не существует! Что равновесие - это сугубо относительное понятие и даже если один доказывает что равновесие ТУТ, то другой будет упорно доказывать, что оно ТАМ. Истина никому не известна! Может и мы ошибаемся, принимая зло за добро и добро за зло? :-) Немного на чушь смахивает но всё же!
Но это совсем даже не чушь! Это человеческие взаимоотношения, а они совсем даже не твердые, а, я бы сказал, облачные и каждый миг меняют свою форму, интенсивность, окраску...
Именно поэтому я сильно разочаровался в логике, как попытке найти в чувствах какую-то опорность и основательность.
Да уж, человеческие взаимоотношения иной раз совсем не подчиняются логике. Иногда у меня бывало такое, что вроде бы и человек хороший, никто ничего о нём дурного сказать не может, а мне он до такой степени почему-то не нравится, что хоть на край света от него беги!
Бывало и иначе: человек мне казался хорошим, идеальнее нету, а с каждым новым разом я убеждался, что это манипулятор, подлец и негодяй. Вот после этого и появился страх доверять собственным суждениям! :-) Хотя насчёт того, что человек плохой я обижался редко.
мне лично кажется что это не правильно.а чем тогда добро будет лучше чем зло?оно будет другим,но не лучше,а в чем тогда смысл?
добро и зло слишком субъективные понятия их разделить и сказать:"вот это добро,а вот это зло" практически не возможно.
конечно я не могу ответить на вопрос:"как же тогда наказать зло?".
извините,что опять влезаю...
Чувства не подвластны логике,потому что чувства это субъективное восприятие кого-то.потому что они в большей части основываются на эмоциях,ощущениях...
человек может быть не очень хорошим,но вам может быть комфортно общаться,находиться рядом с этим человеком.
да и вообще не бывает полностью плохих или полностью хороших людей.возможно человек в отношении с вами ведет себя как-то по-другому,лучше...
и то же самое может быть в обратной ситуации.человек вроде бы хороший(но опять же не бывает полностью хороших людей,потому что у всех есть свои недостатки),но вам не комфортно с этим человеком,поэтому и желание общаться пропадает...
Кристиночка, тут вообще возникает вопрос, надо ли, точнее имеем ли мы вообще моральное право кого-то наказывать, если мы не можем даже определить Зло...
Пожалуйста, не извиняйтесь! Вы имеете полное право участвовать в разговоре. Более того мне даже приятно Ваше участие в блоге!
Раз Вас интересуют такие довольно сложные вопросы, Вы - наш человек! Пока потренируйтесь на комментах, а как только возникнет желание завести свою тему обсуждения (любую волнующую лично Вас либо проблемную для Вас), я сразу открою для Вас возможности автора тем (соавторства)... "Наблатыкаетесь" с нами в блоге писать, сможете потом правильно свой вести.
Я надеюсь, коллеги не будут против.
Так что милости прошу в нашу кампанию!
Существует легенда что дьявол это падший ангел.Получается что самое большое зло появилось из добра...
Так может тогда задаться целью не придумать как наказать зло,а как сделать из зла добро?
И как же сделать из зла добро? Если зло кроме палки ничего не понимает?
пока не знаю((
как найду рецепт обязательно напишу
Все относительно!
Что для одного является злом, то для другого - добро!
Или
Что для одного народа или группы людей является...;
Что для человека является..., то для Природы... и т.д. и т.п
Кстати, об ангелах Тьмы:
Ариман и Люцифер, по мнению теософов, существа, называемые Повелителями Темного Лика, злые ангелы, роль которых заключается в том, чтобы сбивать людей с пути истинного.
Главные враги человечества – Люцифер и Ариман, воплощения духа гордыни и духа материализма.
Ариман искушает людей тем, что заставляет отрицать духовное и предлагает доверять лишь разуму и чувствам, являясь, таким образом, своеобразным духом, отрицающим дух. Он покровительствует современным науке и технике, в частности, тем, кто заявляет, будто бы человек ничем не отличается от животных.
Люцифер, "несущий свет", еще более тонко уводит людей с истинного пути, соблазняя их верой в свои исключительные духовные силы и побуждая их приниматься за такие дела, какие им не по плечу. Он покровительствует современным литературе, философии и искусству.
"Ариман:
Изгнанникам я предоставил Дом,
Позволил им размножиться, развиться,
Могу теперь поразмышлять о том,
Как можно их душой распорядиться?
Изобретательство – любимая игра,
Быть Магом среди сил и элементов -
Вот это цель, которую пора
Задать основой прочих аргументов!"
Генрих Фауст
Изменяйте всё по своему вкусу! Блог ведь ваш, и вы на нём король. Правда, меня смущает само название, как будто вы предлагаете всем так поступать: наказать зло. Хотя когда-то вы тут же заявили цитирую: "...имеем ли мы вообще моральное право кого-то наказывать, если мы не можем даже определить Зло...". Какое-то несоответствие получается! :-)
Да, вот ещё что: хотелось спросить, а не планируете ли вы размещать смайлики в блогах или это сложно или трудно сделать?
Изменяйте всё по своему вкусу! Блог ведь ваш, и вы на нём король. Правда, меня смущает само название, как будто вы предлагаете всем так поступать: наказать зло. Хотя когда-то вы тут же заявили цитирую: "...имеем ли мы вообще моральное право кого-то наказывать, если мы не можем даже определить Зло...". Какое-то несоответствие получается! :-)
Да, вот ещё что: хотелось спросить, а не планируете ли вы размещать смайлики в блогах или это сложно или трудно сделать?
Меня бы больше устраивала не королевская должность, а технического администратора и коллегиальные взаимоотношения...
Тему я переименовал, так как мне такое название показалось более соответствующим именно Вашей формулировке тела темы (вносить свои идеи в коррективу не посчитал возможным), отсюда и несоответствие!
На счет смайликов... Сам движок блога не предусматривает наличие смайлов, а менять саму программу - это себе же (нам же) дороже выйдет!
Отправить комментарий