Наказать Зло

На сайте "Вопросы и ответы" я как-то задал вопрос о смысле жизни. И мне написали такую фразу (я её немного перефразирую): чтобы наказать Зло, приходится становиться частью зла. Как вы думаете, правильно ли так поступать?

Разные люди - 2

Как-то попался мне такой вопрос "Может ли молодой человек быть мудрым?", подразумевающий и сопутствующий вопрос "Может ли пожилой человек быть с соображением ребенка?". 

К ним добавились еще и прежние сомнения "Почему в семье конченных алкашей зачастую вырастает социально адаптированный и успешный ребенок, и наоборот, в интеллигентной семье - полный урод?"

Что-то тут не так! И никто не дает внятной причины таких казусов. Вернее, попытки объяснить эти "чудеса" встречаются сплошь и рядом, но все они сводятся либо к проблемам генетического, либо воспитательного характера, которые, по моему мнению, не являются основными.

А если предположить, что человек сразу рождается с определеным Уровнем Душевного Опыта или, скажем, Коэффициентом Мудрости и уже в младенческом возрасте может быть на голову выше иного старика со всем его жизненным опытом... 

"Мудрость людей измеряется не их опытом, а способностью его приобретать." Бернард Шоу

Тогда вполне законно можно расположить всех людей равномерно по Шкале Мудрости в пределах между предельными положениями Младенец - Старик, но не в зависимости от их возраста, а именно в зависимости от степени их нравственности...

Правда, тут надо сначала с терминологией немного разобраться.

"НРАВСТВЕННОСТЬ — есть принятие на себя ответственности за свои поступки. Поскольку, как следует из определения, нравственностьоснована на свободной воле, постольку нравственным может быть только свободное существо. 

В отличие от МОРАЛИ, которая является внешним требованием к поведению индивида, наряду с ЗАКОНОМ, нравственность - есть внутренняя установка индивида действовать согласно своей СОВЕСТИ."

"СОВЕСТЬ — способность личности самостоятельно формулировать собственные нравственные обязанности и реализовать нравственныйсамоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить самооценку совершаемых поступков; одно из выражений нравственногосамосознания ЛИЧНОСТИ. 

Проявляется и в форме рационального осознания нравственного значения совершаемых действий, и в форме эмоциональных переживаний, т.н. "угрызений совести""

Уже даже из определений можно сказать, что 

НРАВСТВЕННОСТЬ, сформулированная СОВЕСТЬЮ, нужна СВОБОДНОЙ ЛИЧНОСТИ для возложения на себя ответственности за свои поступки (с целью сохранить сущее в равновесии) когда ее не контролирует общество при помощи МОРАЛИ или ЗАКОНА.

Не вяжется...

Одно из мнений "среднего россиянина", кстати, совсем не одинокое:

"...после того как Хохляндия оторвала у нас Наш Крым и после этого еще ведет откровенно антироссийскую политику можно от них ожидать чего угодно. 

Простой народ конечно же нет, - он жертва ситуации и расходный материал войн "власть имеющих" за еще большее влияние и обогощение...

... однако война как минимум за Севастополь в 201х г. предстоит, т.к. неизбежна, ведь если отсрочить и дальше решение территориального спора и возврата Крыма её законному владельцу - России ..., то говорить о торжестве справедливости этак через лет 150 поменьшей мере глупо, чем быстрей конфликт решиться тем лучше и лучше если мирно, через раздел Украины на два лагеря и присоединения Восточной части к России, если нет (проблемма не решиться политическим путем) прийдется форсировать события и под предлогом, в связи с поводом, ...., вводить войска уже до 2016 г. иначе можем потерять Крым навсегда. 

Кстати говорят война дело затратное, несовсем так, война это: самоутверждение на политической арене мира, испытание оружия, проверка боеспособности л/с, ...., да и что там говорить сколько Россия сейчас ни за что платит за аренду своего же Севастополя + риски захода а его бухту потенциального противника, при таком хамском отношении властей Украины к РФ в лице ЧФ РФ не может не вызывать опасения, Украина уже не один год провацирует Нас на возврат Крыма и Я верю в то что Мы его вернем себе."

Такие высказывания совсем даже не вяжутся с активностью россиян при покупке недвижимости "в теплых краях" и в частности на черноморском побережьи:

- "Россия – огромная страна. Однако тепла, солнца и моря, что называется, бог не дал. Стоит ли удивляться тому, что на рынок недвижимости нашего Черноморского побережья существует сильнейшее давление?! " 

- "Болгария привлекает россиян тем, что в ней тепло и есть море, а люди близки по духу. Апартаменты, виллы и квартиры в Болгарии на черноморском побережье активно приобретают англичане и немцы. Россияне среди иностранных покупателей – на почетном третьем месте."

- "Бойкие москвичи стремительно вытесняют традиционных мигрантов с берегов Черного моря."

- "Плавучие города. Можете представить себе такое: разгар летнего сезона, черноморское побережье и пришвартованный к берегу... плавучий дворец спорта с искусственным льдом? Фантастика? Нет, реальность. Эта задача вполне по силам Городецкому ЦКБ "Монолит", единственному в России предприятию, проектирующему плавучие объекты для бизнеса."

- "С развитием ипотечного кредитования и ростом цен на недвижимость в крупных городах России, все больше россиян стремятся приобрести домик за рубежом. Жители Сибири и Дальнего Востока активно скупают недвижимость на побережье Европы и других очаровательных местах мира."

Все ссылки взяты с российских ресурсов, активно пропагандирующих и рекламирующих покупку недвижимости за рубежом... Спрос рождает предложение (и наоборот).

Так может проблема не в "исторической справедливости"?

Инкогнито

Вы не сильно напрягайтесь, что я не показываю в своем профиле моих Ф.И.О. , возраста, прошлого, настоящего и вообще никаких антропометрических данных...

Да и к привязке по местонахождению отношусь холодно - сегодня я тут, завтра - там...

Это как в бане - никаких кителей, погон, чинов, орденов и заслуг... только мой образ мышления и жизненный опыт, выраженный в моих высказываниях. 

Если мои мысли полезны Вам и вызывают у Вас впечатления, будят ответные мысли и хоть какое-то движение души, значит это уже наполняет смыслом мой блог...

И мне этого достаточно!

Разные люди

Никогда не обращали внимания, что все люди совершенно разные? Наверняка, не просто обращали, а это Вас задрало... 

Насколько было бы проще, если бы люди были одинаковыми и вы всегда бы знали, чего от них ожидать в каждый следующий момент времени. Скольких бы проблем мы избежали!

А так, одни - умные, другие - глупые, одни - энергичные, другие - в сомнамбуле, одни - лаконичны, другие - расплываются "мыслию по древу", одни - математики и логики по природе своей, другие - музыкальны, певучи и художественны....

И нет совершенного человека, в котором бы сошлось... ну всё и сразу!!!

А люди, в которых сошлось все...,  но понемногу, есть! И их много! Но вы их не увидите и не распознаете, даже находясь рядом с ними. А они рядом!

Они труженики, они самодостаточны, они не рвутся в небо, во власть, к баблу... И, вообще кощунство, им не надо часами напролет сидеть в Инете, и высказывать свое мнение в блогах!

Они работают в свое удовольствие, они не стонут и не жалуются, они легки в общении, им всегда всего хватает...

Зачастую все их называют "серыми мышками" только лишь за то, что они не базарят громогласно, отстаивая свое мнение или свою позицию, они не идут к далекому и светлому своему будущему по трупам...

Они живут! Растят детей! Получают от своей жизни удовольствие! Они счастливы!

И я им завидую...

Логика

Вот все говорят:"Логично!". Это в значении "Правильно!" или "Хорошо!". И самое опасное, что эта связка уже стала шаблоном мышления, такой себе аксиомой, с которой уже никто и не спорит, и не пытается ее опровергнуть...

Но ведь есть еще такие высокие понятия, как "гармонично", "мудро", которые совсем даже могут и не соответствовать термину "логично".

Может, попробуем разобраться, что есть "логика" и достойна ли она претендовать на звание идеала для поведения человека?